Что такое циклические ссылки на сайте и нужно ли их удалять

Правильная оптимизация и продвижение веб-ресурса требуют устранения различных технических ошибок. Одной из распространенных проблем являются циклические ссылки на сайте — активные ссылки, ведущие на текущую страницу, где они размещены. В англоязычном сегменте интернета их называют “Active Current Page Links”. Хотя такие элементы присутствуют на многих сайтах, возникает закономерный вопрос: вредят ли они SEO и юзабилити?

Чрезмерное количество циклических ссылок может усложнить индексацию страниц, затруднить навигацию и потенциально снизить позиции в поисковой выдаче Google и Яндекс за счет ухудшения внутренней оптимизации и нерационального распределения ссылочной массы.

Что такое циклические ссылки и на что они влияют?

Циклические ссылки представляют собой гипертекстовые элементы, которые перенаправляют пользователя на ту же страницу, где эти ссылки размещены. Они часто встречаются в элементах навигации, особенно в хлебных крошках, и в большинстве случаев считаются технической ошибкой, требующей исправления.

Важно понимать, что такая циклическая ссылка не приносит никакой пользы ресурсу и может препятствовать эффективному СЕО продвижению, внося путаницу для поисковых роботов. Когда пользователь нажимает на такую ссылку, происходит лишь обновление той же страницы, что может дезориентировать посетителей и существенно ухудшать навигацию по сайту. 

Особенно критично это для сложных ресурсов с многоуровневой структурой, где правильное перемещение между разделами играет ключевую роль в восприятии контента.

Источники циклических ссылок

Появление циклических ссылок на веб-ресурсе может негативно влиять на поведение поисковых роботов и ухудшать юзабилити. Существует четыре основных источника возникновения таких проблем:

1. Особенности структуры CMS с встроенными циклическими ссылками в шаблонах сайта.
2. Плагины, содержащие подобные ссылки в разделах комментариев или отзывов
3. Ошибки верстальщика, который неправильно размещает ссылки в текстовых блоках.
4. Ошибки программиста, чаще всего проявляющиеся в заголовках и хлебных крошках.

Своевременное выявление и устранение этих технических недочетов позволяет значительно улучшить общую оптимизацию ресурса и избавиться от факторов, негативно влияющих на продвижение.

Проблемы юзабилити

Циклические ссылки могут существенно снижать удобство пользования сайтом, сбивая с толку посетителей, которые ожидают получить новую информацию при нажатии на активную ссылку. Однако стоит отметить, что их влияние на юзабилити часто преувеличено.

Пользователи обычно покидают сайты не из-за таких ссылок, а по причине бесполезного контента, кривой верстки или долгого времени загрузки, особенно при мобильном просмотре. Важно различать действительно вредные циклические ссылки и полезные элементы навигации, например, логотип компании, перенаправляющий на главную страницу (даже если посетитель уже находится на ней).

Степень влияния циклических ссылок на удобство использования во многом зависит от их количества и размещения. Единичные случаи обычно проходят незамеченными для большинства посетителей, в то время как множественные неработающие ссылки могут создавать серьезные проблемы при навигации.

«Хорошие» циклические ссылки

Существуют циклические ссылки, которые не вредят удобству использования сайта и даже считаются полезными. К ним относятся:

1. Ссылка на логотип на главной странице — когда пользователь кликает на нее и остается на главной.
2. Активные пункты меню — когда посетитель уже находится в разделе, на который указывает ссылка.

Эти практики широко распространены на крупнейших сайтах мира. Например, посмотрите на Яндекс, Amazon, eBay и Google — все они используют кликабельный логотип на домашней странице. Это стало стандартом веб-дизайна, к которому привыкли пользователи.

Важно понимать, что если сайт по-настоящему полезен для посетителя, он адаптируется к особенностям его работы. Даже если логотип на главной странице сделать некликабельным, большинство людей быстро привыкнет к этой особенности, хотя такое решение противоречит общепринятым стандартам.

«Плохие» циклические ссылки

В отличие от “хороших” циклических ссылок, существуют варианты, которые действительно вредят пользовательскому опыту:

1. Кликабельный заголовок категории на странице этой же категории.
2. Активная ссылка на карточку товара, расположенная в самой карточке.
3. Ссылки на статью в основном контенте самой статьи.
4. Номер активной страницы пагинации, ведущий на эту же страницу.
5. Последний элемент хлебных крошек, оформленный как ссылка.

Такие элементы сбивают пользователей с толку и создают путаницу в навигации. Особенно проблематичны активные ссылки в конце навигационной цепочки, поскольку посетители интуитивно нажимают на них, ожидая вернуться в предыдущий раздел, но вместо этого получают лишь обновление текущей страницы.

Подобные ошибки часто встречаются на самописных сайтах и требуют исправления для повышения качества пользовательского опыта. Кликабельные заголовки и меню должны всегда вести к новой информации, а не выполнять бессмысленное действие перезагрузки страницы.

Проблемы СЕО

С точки зрения поисковой оптимизации, сами по себе циклические ссылки не оказывают прямого негативного влияния на ранжирование сайта. Однако их массовое присутствие может осложнять процесс индексации ресурса поисковыми роботами.

При сканировании веб-страниц, поисковые системы анализируют и следуют по всем обнаруженным ссылкам. Зацикливание ссылок замедляет этот процесс, заставляя робота многократно обрабатывать одни и те же страницы. Особенно опасны циклические ссылки со спамными анкорами или избыточным использованием ключевых запросов.

Такие элементы могут восприниматься как попытка искусственного повышения значимости определенных ключевиков, что может привести к снижению оценки сайта и ухудшению его позиций в поисковой выдаче. Переспам через циклические ссылки — серьезный риск для успешного продвижения ресурса.

Неэффективный обход сайта роботами

Краулеры Google и Яндекс при сканировании ресурса следуют по всем доступным ссылкам. Если обнаруживаются циклические ссылки, роботы совершают круговые обходы, возвращаясь на уже проверенные страницы.

Это неэффективно расходует краулинговый бюджет — ограниченный ресурс времени и вычислительных мощностей, выделяемый на индексацию конкретного сайта. В результате важные страницы могут индексироваться с задержкой или вовсе выпадать из процесса сканирования, что негативно влияет на ранжирование ресурса в целом.

Риск пессимизации за непреднамеренный спам анкором

Циклические ссылки часто содержат кликабельный текст, и их избыток может быть расценен поисковыми системами как попытка SEO-манипуляций через спамные анкорные ссылки.

Например, на страницах интернет-магазина, где названия товаров в карточках сделаны кликабельными и ведут на те же страницы, возникает риск переспама одинаковыми анкорами. Такие недочеты оптимизации могут привести к проседанию позиций сайта и потере органического трафика даже при отсутствии намеренных манипуляций со стороны владельцев ресурса.

Запутанная навигация

Когда пользователь кликает по ссылке и остается на той же странице, это нарушает его ориентацию на сайте и может вызвать раздражение. Особенно это заметно на eCommerce-сайтах со сложной структурой, где четкая навигация критически важна для удержания посетителей.

Несмотря на то, что не все циклические ссылки одинаково дезориентируют пользователя, некоторые реализации создают существенные проблемы. Например, неправильно настроенные блоки с рекомендациями могут предлагать пользователю перейти на страницу, которую он уже просматривает. Еще более запутывающим элементом становится кликабельная хлебная крошка в конце навигационной цепочки.

Такие недочеты в навигации неизбежно отражаются на поведенческих показателях — пользователи быстрее покидают ресурс, что в свою очередь негативно влияет на его позиции в поисковых системах. Хорошее юзабилити предполагает интуитивно понятное перемещение по сайту, где каждая ссылка ведет к новой информации.

«Распыление» статического веса страницы

Большое количество внутренних ссылок уменьшает статический вес, который страница-донор передает другим страницам сайта. Циклическая ссылка в этом контексте выглядит особенно нерациональной, поскольку расходует часть этого веса, не принося никакой пользы.

Такое распыление статического веса через циклические ссылки — непродуктивное использование внутренних ресурсов сайта, которое не улучшает ни SEO-показатели, ни пользовательский опыт, а лишь снижает общую эффективность внутренней перелинковки.

Особенности движка

Шаблоны CMS часто содержат элементы, которые могут создавать циклические ссылки: кликабельный логотип, циклические элементы меню или ссылки из футера. Такие элементы встроены в веб-структуру и являются естественной частью большинства современных шаблонов.

В большинстве случаев эти циклические ссылки не наносят серьезного вреда функционированию сайта, поскольку пользователи привыкли к определенным паттернам взаимодействия с веб-ресурсами. Тем не менее, при создании или редактировании верстки стоит уделить внимание минимизации ненужных циклических элементов для оптимизации процессов индексации.

Специфика плагинов

Плагины как программные дополнения существенно расширяют функциональные возможности сайта на CMS. Однако они же могут стать источником множественных циклических ссылок — от систем комментариев до блоков с похожими товарами.

При установке таких дополнений стоит проверить, не генерируют ли они избыточные циклические элементы. Часто проблема возникает из-за неправильной настройки плагина, когда, например, в списке рекомендуемых товаров отображается текущий просматриваемый товар.

Своевременная корректировка настроек или выбор альтернативных решений позволит избежать массового появления циклических ссылок и сохранить высокое качество пользовательского опыта. Администраторам сайтов следует регулярно проводить аудит установленных дополнений на предмет подобных технических недочетов.

Неправильная верстка

На самописных сайтах ошибки верстки становятся частым источником циклических ссылок. Это происходит, когда верстальщики не обладают достаточными знаниями в области SEO и UX-разработки, и не уделяют должного внимания правильной организации ссылочной структуры.

Такие технические недочеты могут проявляться в различных элементах: от неправильно настроенной системы навигации до автоматически генерируемых ссылок в контенте. Независимо от причин возникновения циклической ссылки, регулярная проверка ресурса на наличие этих недостатков всегда полезна для поддержания качества и оптимизации сайта.

Как обнаружить циклические ссылки?

Найти циклические ссылки на ресурсе можно разными способами. Сначала следует обратить внимание на места, где они чаще всего встречаются: логотип компании, меню сайта, хлебные крошки, заголовки H1, а также фотографии и картинки.

Самый простой ручной способ — навести курсор на кликабельный объект в браузере и посмотреть URL в нижней части экрана. Если адрес совпадает с текущей страницей — перед вами циклическая ссылка. Особое внимание стоит уделить рубрикам сайта и кликабельным объектам вроде кнопок или изображений.

Для более масштабного анализа подойдут инструменты парсинга ссылок:

• Сайт Репорт
• WebSite Auditor
• Bulkdachecker
• Hacker Target

Google Search Console и Яндекс Вебмастер, к сожалению, недостаточно эффективно определяют циклические ссылки, поэтому для полноценного SEO-аудита лучше использовать специализированные решения.

Также полезны расширения для браузеров:

• Link Klipper
• Link Grabber

Эти инструменты помогут быстро найти циклические ссылки на всем сайте и оценить масштаб проблемы перед началом работы по их устранению.

Как удалять циклические ссылки?

Перед тем как убрать циклические ссылки, стоит оценить их необходимость. Некоторые из них могут быть полезны с точки зрения юзабилити, другие действительно требуют удаления.

Существует два основных способа исправления:

1. Ручное редактирование через редактор CMS или шаблон сайта.
2. Использование специальных плагинов.

Выбор метода зависит от масштаба проблемы, вашей технической подготовки и особенностей конкретного сайта. Для небольших ресурсов часто достаточно ручного удаления, в то время как крупные порталы требуют автоматизированных решений.

При работе с WordPress основные правки обычно вносятся в файл header.php, где размещаются логотип и основная навигация. Также полезными могут быть скрипты на JQuery или PHP для обработки якорных ссылок.

Удаление вручную

Для ручного удаления циклических ссылок на сайте необходимо внести изменения в код. На CMS WordPress основные правки затрагивают следующие файлы:

1. header.php — для исправления логотипа и главного меню

php

// Было:

<h1><a href=”<?php echo home_url(); ?>”><?php bloginfo(‘name’); ?></a></h1>

// Стало (на главной):

<?php if(is_home() || is_front_page()) { ?>

  <h1><?php bloginfo(‘name’); ?></h1>

<?php } else { ?>

  <h1><a href=”<?php echo home_url(); ?>”><?php bloginfo(‘name’); ?></a></h1>

<?php } ?>

2. function.php — для обработки меню и хлебных крошек

php

// Удаление циклических ссылок из меню

add_filter(‘wp_nav_menu’, function($menu) {

  return preg_replace(‘/<a href=”‘.preg_quote($_SERVER[‘REQUEST_URI’], ‘/’).'”>(.*)<\/a>/’, ‘$1’, $menu);

});

3. single.php или content-single.php — для заголовков H1 в записях

Альтернативный подход — преобразование циклических ссылок в якорные, добавляя хештег к адресу. Например:

php

<a href=”<?php echo ($_SERVER[‘REQUEST_URI’] == get_permalink()) ? ‘#!’ : get_permalink(); ?>”>

Однако с точки зрения юзабилити это малоэффективно, так как при клике пользователь все равно остается на той же странице, просто с якорем в адресе.

Установка плагина

Самым удобным решением для сайтов на WordPress является плагин “Remove Redundant Links”. Чтобы установить его:

1. Войдите в панель администратора.
2. Перейдите в раздел “Плагины” → “Добавить новый”.
3. Найдите плагин по запросу “Remove Redundant Links”.
4. Установите и активируйте плагин.

После активации плагин автоматически заменит циклические ссылки на текст “You Are Here”. Если вы хотите изменить этот текст на русский язык, необходимо отредактировать файл remove-redundant-links.php через FTP или SSH (находится в директории wp-content/plugins).

Единственный недостаток этого подхода — возможное “слетание” стилей для неактивных элементов, поэтому иногда приходится дополнительно прописывать CSS-свойства вручную, чтобы неактивные элементы выглядели аналогично ссылкам.

Плагин эффективно помогает избавиться от множества циклических ссылок одновременно, что особенно ценно для больших сайтов с обширной структурой.

Не спешите удалять циклические ссылки

Хотя циклические ссылки могут оказывать определенное влияние на состояние сайта, они редко становятся единственной причиной плохого положения в выдаче. Тем не менее, их исправление улучшает как удобство ресурса, так и эффективность его продвижения.

---